سام ألتمان يرى أن الذكاء الاصطناعي تجاوز ألمع العلماء

قال سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، إن الذكاء الاصطناعي أصبح في الغالب أكثر ذكاء من ألمع العلماء البشريين. وجاءت تصريحاته خلال مؤتمر في أبوظبي هذا الأسبوع، بالتزامن مع دعوته إلى احتفاظ البشر بالسيطرة على مستقبل هذه التقنيات.

وأوضح ألتمان أن أنظمة الذكاء الاصطناعي كانت في بداية العام الحالي دون مستوى أذكى العلماء، لكنها تجاوزته الآن، بحسب تقديره. وشدد على ضرورة ألا يترك البشر للذكاء الاصطناعي التحكم في مصيرهم، بينما تواصل شركات التكنولوجيا الترويج لقدرات أنظمتها ومقارنتها بالعقل البشري.

أخبار ذات صلة

هيئة الشراء الموحد تبحث مع الجمعية الأفريقية تطوير التجارة الدوائيةشلل النوم يفسر رؤية كائنات مخيفة والشعور بالضغط على الصدر

تصريحات سام ألتمان

قال ألتمان خلال المؤتمر: «في بداية هذا العام، لم يكن الذكاء الاصطناعي في الغالب بمستوى ذكاء أذكى علمائنا، والآن أصبح في الغالب أكثر ذكاء منهم». وتعكس عبارته التطور الذي يرى أنه تحقق في النماذج خلال فترة قصيرة، كما أعاد التأكيد على دور البشر في تقرير مستقبلها.

وسبق أن روجت OpenAI لنموذج GPT-5، عند إطلاقه العام الماضي، باعتباره يمتلك مستوى ذكاء يضاهي الحاصلين على درجة الدكتوراه. وأثار هذا الادعاء سخرية وانتقادات متكررة بسبب التشكيك في دقته، فيما توقع ألتمان مرارا أن يتجاوز الذكاء الاصطناعي الذكاء البشري بحلول نهاية العقد الحالي.

جدل حول إنجازات OpenAI

وخلال العام الحالي، أعلنت الشركة أنها توصلت إلى حل لمعادلات نافييه-ستوكس المرتبطة بمسائل جائزة الألفية، وهي مسألة لم يسبق لأي عالم رياضيات بشري حلها. لكن الإعلان أثار جدلا، بعدما اتهم أحد علماء الرياضيات الشركة باستخدام بحثه بصورة غير عادلة، وفتح نقاشا بشأن تعاملها مع المجتمع العلمي واحترام الجهود البحثية.

ونشرت OpenAI في الوقت نفسه مئات الدراسات التي توثق حلولا مزعومة لمسائل رياضية أخرى. واعترض علماء رياضيات بارزون على طريقة التعامل مع المجتمع العلمي، معتبرين أنهم تحولوا إلى مدققين غير مدفوعي الأجر لكم كبير من مخرجات الشركة، بينما استخدمت الشركة النتائج للترويج لقدرات نموذجها.

شكوك بشأن البراهين

وتستمر الشكوك بشأن ادعاء تفوق الذكاء الاصطناعي على العلماء، إذ لا تزال هذه المزاعم بحاجة إلى أدلة واضحة، وفق ما يبرزه الجدل حول المسائل الرياضية. فعلى الرغم من أن الحلول تبدو صحيحة من الناحية التقنية، فإن اللغة الطبيعية في البراهين التي تنتجها الأنظمة تكاد تكون غير مفهومة.

وقد يحتاج الباحثون إلى سنوات لفك رموز تلك البراهين، ما يجعل الفائدة الفعلية للنتائج في مجال الرياضيات موضع تساؤل. ويأتي ذلك بينما تواصل شركات الذكاء الاصطناعي الحديث عن قدرات تقنياتها، وسط نقاش بشأن دقة ادعاءاتها وأثرها في المجتمع العلمي.